Trisogramme Travaux Pratiques

On peut dire ce qu’on veut de la méthode Belge [1] mais elle a l’avantage d’être cohérente en proposant un seuil de risque plus conforme au cliquet des 1 sur 250 des Français

=> L’incohérence est de proposer soit 38 ans soit 1 sur 250 .

Dans un choix stratégique il ne suffit pas de peser le pour et le contre, il faut en plus clairement définir jusqu’à quel niveau on accepte de prendre le risque de tout perdre ou de tout gagner.

Depuis quelques jours que je lis ces débats (très intéressants au demeurant !) sur le dépistage de la Trisomie 21, j’aimerais avoir les avis des colistiers sur l’histoire suivante
IIG, 26 ans : ATCD : 1er enfant : Echo 1er T nuque "normale", triplo test à 1/250, ==> amniocentèse normale.
Cette grossesse : echo 1er T : LLC 71 et nuque à 1.6 mm - triplo test à 1/160, recalculé à 1/919..
Quel serait votre conseil ? amnio ou pas ?
Je vous dirais la suite...plus tard
Merci de cet (...)

...
L’apport de la médecine moderne (en exagérant un
peu) est uniquement de mettre le pifomètre Hippocratique en équation
Prenons l’exemple concret des risques de TRISOMIE-21
Zone de grand danger = Moins de 250 (on comprend bien sûr
"R>1/250")
Zone de grande sécurité = Plus de 1000 (<1/1000)
Zone d’incertitude = entre 250 et 1000
(Tous ces chiffres et notamment le 1000 méritent bien sur d’être
rediscutés)
Avec, puisque l’EBM est une théorie récursive (car le doute
s’applique au doute (...)